Nedávno jsem narazil na tento článek o tom jak jsou pojišťovny zlé, že neproplácí účinný léčebný prostředek. Pokud pomineme, že celý článek působí spíše jako PR, než novinářská zpráva je zarážející jak je okamžitě jasný viník, kterým jsou pojišťovny, v diskusi potažmo i kapitalismus a honba za ziskem.
Ale pravého viníka označí málokdo. Je to stát a jeho předpisy. dokud bude stát pojišťovnám přikazovat hradit jen léky a ne přírodní přípravky, pak je holt nesmí hradit.
Další místo, kde stát a regulace zasahuje je registrace léčiva.
Na bylinky si asi nikdo nedá patent. Takže pokud by ta mast šla do procesu schvalování jako lék, bude muset výrobce zveřejnit přesné složení a a zaplatit všechny studie prokazující léčebné účinky všech složek léku.
V okamžiku, kdy to firma udělá a vše uhradí, začne přesně tu samou mast vyrábět konkurence jako generikum a to bez oněch nákladů na studie.
Takže by opět pomohla svoboda. Svoboda pojišťovny hradit co uzná za vhodné a svoboda občana si takovou pojišťovnu vybrat, byť by třeba nehradila jinou oblast léčby.
Proč musí všechny pojišťovny hradit v podstatě to samé? Proč si nemohu vybrat pojišťovnu, která nehradí gynekology a třeba zlomeniny, nebo nachlazení s tím, že když si zlomím nohu, nebo nastydnu, zaplatím si to sám, stejně jako případnou léčbu problémů s vaječníky.
Ale zase ta moje třeba bude hradit lepší umělé klouby …
Dnes to nejde díky spleti zákonů předpisů a regulací.
Takže ne zlotřilé pojišťovny, ale snaha státu ochránit vše a všechny je na vině.
Přestaňme se tvářit, že 200 poslanců a půl milionu úředníků ví nejlépe co potřebuji já, nebo babička z vísky v horách. Pochopitelně usoudí, že oba potřebujeme to samé, takže já z daní platím babičce autobus a ona mým dětem školy. To je celý problém této společnosti, rozhodnutí raději přenecháváme politikům a pak na ně nadáváme, protože se bojíme přijímat odpovědnost za naše činy.